Fraseología del derecho penal en español e inglés: estudio contrastivo de construcciones verbo-nominales

Resumen

Este estudio examina, desde una perspectiva contrastiva, las unidades fraseológicas especializadas (Cabré, Estopà, Lorente, 1996; Tabares Plasencia, 2012), en particular las construcciones verbo-nominales del tipo (V + N objeto), consideradas como un subtipo dentro de las Unidades Fraseológicas Especializadas del Derecho (UFED) (Tabares Plasencia, 2012) en el ámbito del derecho penal mexicano y estadounidense. Para ello, se adopta un enfoque guiado por corpus y, a partir del Corpus del Derecho Penal Mexicano (CDPM), se identifican los términos con alto índice de representatividad en español y sus combinaciones léxicas del tipo (V + N objeto); posteriormente, sus correspondencias en inglés se documentan en diccionarios y se corroboran en un corpus jurídico en dicha lengua. Los resultados muestran que la especialización no reside únicamente en el término aislado, sino en la unidad fraseológica en la que este se integra, en la medida en que se observan patrones combinatorios sistemáticos y distintos grados de fijación. Asimismo, el análisis contrastivo evidencia, en algunos casos, diferencias en la selección léxica y en la organización argumental entre el español y el inglés. Estos hallazgos destacan la relevancia de la fraseología especializada en la descripción terminológica y subrayan su importancia para la traducción jurídica o judicial, particularmente en la identificación de correspondencias fraseológicas y no solo terminológicas.

Palabras clave: fraseología jurídica contrastiva, unidades fraseológicas especializadas, construcciones verbo-nominales, colocaciones especializadas, combinaciones léxicas especializadas

Abstract

This study examines, from a contrastive perspective, specialized phraseological units (Cabré, Estopà, Lorente, 1996; Tabares Plasencia, 2012), focusing on verb–noun (object) combinations, which constitute a subtype of specialized phraseological units in legal discourse (Tabares Plasencia, 2012), within the domain of Mexican and U.S. criminal law. To this end, a corpus-driven approach is adopted. Based on the Mexican Criminal Law Corpus (CDPM), terms with a high representativeness index in Spanish, along with their verb–noun (object) combinations are identified. Their English equivalents are subsequently documented in specialized dictionaries and validated against an English legal corpus. The results show that specialization does not reside only in isolated terms but in the phraseological units in which they occur, as evidenced by systematic combinatory patterns and varying degrees of fixedness. The contrastive analysis also reveals differences in lexical selection and argument structure between Spanish and English. These findings highlight the relevance of specialized phraseology for terminological description and legal translation, particularly in identifying phraseological correspondences rather than merely terminological ones.

Keywords: contrastive legal phraseology, specialized phraseological units, verb–noun constructions, specialized collocations, specialized lexical combinations